Mediere Online Romania – MEDIEREA, alternativa la justitie.

Sustac Zeno-Daniel

Sustac Zeno-Daniel Sustac Zeno-Daniel
Sediul profesional principal: Str. Simion Barnuţiu nr.62, etaj 3, ap.5, Timişoara, jud. Timiş
Pregatire în mediere: Asociaţia Centrul de Mediere Craiova
Anul absolvirii: 2005
Anul începerii activității practice: 2005
Data autorizării: 6 Aprilie 2008
Data emiterii hotărârii: 6 Aprilie 2008
Limbi străine: Engleză
Domeniul de specializare: Orice tip de dispută
Organizaţii în care este membru: Asociaţia „Uniunea Naţională a Mediatorilor din România”
Forma de exercitare: Şustac & Asociatii – Societate civilă profesională de mediatori
Cauze de suspendare:
Contact:
telefon fix:
telefon mobil: 0735.003.003 ; 0754.321.321
email: office@sustac.ro
fax:
web: www.sustac.ro

.

Şuştac Zeno-Daniel Şuştac Zeno-Daniel

Declaraţie de intenţie

 

Să dăm SUFLET medierii în România!

Dragi prieteni ai medierii, Stimaţi colegi mediatori,

În urma discuţiilor cu mediatori din toate zonele ţării, care consideră că am ce sa le ofer în calitate de membru al Consiliului de mediere şi care văd în mine un reprezentant aflat în slujba lor, mi-am depus candidatura pentru Consiliul de Mediere deşi misiunea de a continua munca depusă în cel mai înalt for al mediatorilor este departe de a fi una uşoară, mai ales în aceste momente.

De când am luat contact cu medierea, am realizat că avem un drum dificil de parcurs pentru a ajunge la nivelul pe care îl dorim, acela de profesionişti în cadrul unei profesii de elită, cu care să ne mândrim.

Pe parcurs, medierea a întâmpinat greutăţi care, deşi păreau de netrecut, au dat dovada devotamentului şi a freneziei cu care credem în profesia de mediator, în calitatea noastră de membri ai corpului profesional.

De-a lungul anilor, mi-am alocat tot timpul aflat la dispoziţia mea pentru a constitui o literatură de specialitate în mediere, pentru a informa publicul despre existenţa noastră şi utilitatea medierii şi pentru a fi recunoscuţi ca parteneri de elită ai celorlalte profesii liberale.

De fiecare dată când profesia mea a fost pusă la încercare de către posibile modificări ale legii în detrimentul mediatorilor, am înţeles să fiu un apărător înverşunat al valorilor propuse de mediere, prezenţa mea în repetate rânduri la Comisia Juridică a Camerei Deputaţilor, contribuind la neadoptarea prevederii conform căreia avocaţii sunt „mediatori de drept”.

În Parlament, la comisii, am fost prezent în calitate de reprezentant al mediatorilor de peste 20 de ori, iar în ultimii ani prezenţa la Ministerul Justiţiei sau Guvern a fost una constantă.

Cele opt titluri pe care le-am propus literaturii de specialitate singur sau în co-autorat („Consiliul de mediere, organism autonom de interes public”, „Filosofia medierii”, „Ghid de mediere”, „Medierea. Standarde si Proceduri”, „Manual de mediere”, „Ghid de negociere”, „Ghid de bune practici în domeniul medierii transfrontaliere” şi „Modalităţi alternative de soluţionare a conflictelor”) au necesitat mii de ore dedicate pentru dezvoltarea şi promovarea profesiei noastre.

Revista „Medierea” pe care o coordonez de cinci ani de zile în calitate de co-redactor şef a contribuit definitoriu la construirea unei percepţii clare în rândul mediului universitar cu privire la beneficiile oferite de mediere societăţii româneşti. Am organizat şi participat la peste două sute de evenimente de promovare a medierii care au dus la consolidarea profesiei şi vizibilitatea acesteia. Niciodată nu am refuzat participarea la evenimente de promovare a medierii chiar dacă acest lucru a însemnat parcurgerea a sute de kilometri şi alocarea de fonduri personale.

Nu am ezitat să răspund invitaţiei de a participa la emisiuni televizate în scopul promovării profesiei, participarea la peste 160 de astfel de emisiuni (un record naţional cu siguranţă) constituind o dovadă a implicării mele personale şi a crezului meu privitor la mediere. Nu am ocolit nici emisiunile radiofonice (câteva zeci) sau articolele despre mediere postate pe site-uri relevante naţionale şi internaţionale (SUA, Canada etc).

Am reprezentat mediatorii din România la mai multe evenimente internaţionale de profil fiind speaker în importante oraşe precum: Madrid, Roma, Bruxelles, Moscova sau Viena. Am dezvoltat de-a lungul timpului diverse instrumente de promovare a medierii: Amiabil TV, Imnul medierii, materiale video de promovare etc (medierea demonstrativă concepută în acest sens este cel mai vizionat material despre mediere din România).

Ca membru al Consiliului de mediere am contribuit la recunoaşterea medierii ca şi profesie autonomă nejuridică, am făcut posibilă înregistrarea Consiliului de mediere în Registrul de Transparenţă al Parlamentului European, am participat în mai multe rânduri la construirea unor modificări legislative în domeniu, am preîntâmpinat confiscarea profesiei de către profesiile juridice, am propus instituirea de stagii profesionale gratuite, am lansat proiectul de afişare a tabloului mediatorilor în format electronic în instanţele din ţară, am participat la mai multe stagii de pregătire profesională a magistraţilor la Institutul Naţional al Magistraturii în calitate de expert, am avut întâlniri repetate cu magistraţii din diverse zone ale ţării pentru a le prezenta avantajele recomandării procedurii medierii, am apărat în permanenţă profesia de ameninţările mai mult sau mai putin vizibile pentru colegii mediatori fiind în permanenţă un mediator care luptă pentru profesia lui.

Demersul întreprins către forurile europene a declanşat ancheta Uniunii Europene asupra Statului român în ceea ce priveşte medierea. În realizarea acestor demersuri, am avut iniţiativa transpusă în practică de a interacţiona pe tema medierii din România cu Comisarul European responsabil pe domeniul Justiţie cât şi cu cel responsabil pe domeniul Drepturilor Omului. Mai mult, Comisia de promovare a medierii şi cea de relaţii internaţionale din cadrul CM, au luat naştere la iniţiativa mea, realizând importanţa efectuării de demersuri instituţionale în aceste direcţii.

Stimaţi colegi, în calitate de expert european în domeniul medierii transfrontaliere (selectat prin procedură publică europeană de achiziţii de servicii de specialitate) consider că rolul pe care trebuie sa îl joace mediatorii din România în construcţia europeană din domeniul medierii este unul de actor şi în niciun caz, de spectator! În calitate de expert european în domeniul medierii victimă-infractor, am reuşit să aduc în România o echipă de specialişti internaţionali în domeniul medierii din cele mai relevante state UE care au arătat reprezentanţilor Statului român relevanţa de care trebuie să se bucure medierea şi în România.

În momentul în care vă veţi exprima opţiunea de a alege un membru al Consiliului de Mediere, consider că este important să cunoaşteţi ce a facut acesta pentru profesia noastră şi dacă promisiunile sale electorale se bazează pe o contribuţie substanţială la dezvoltarea profesiei sau sunt simple cuvinte trecute pe o declaraţie de intenţie aflată la dosar.

Pentru a ne promova profesia în care credem cu atât de multă tărie, consider că impunerea medierii ca procedură prealabilă obligatorie este un pas necesar, chiar dacă acesta se dovedeşte a fi un demers de durată. Încă din anul 2008 susţin această propunere, o parte consistentă din proiectul de lege de modificare a Legii nr. 192/2006 prin Legea nr. 370/2009 fiind contribuţia mea personală (şi aceasta nu este singura). În 2015 urmează o nouă provocare în acest sens în încercarea de modificare a legislaţiei în domeniu, proiectul de modificare a legii propus fiind o prioritate pentru profesie, în condiţiile în care au fost identificaţi parteneri importanţi care ne susţin.

Dacă mă veţi învesti cu încrederea dumneavoastră la alegerile care se apropie, voi avea ca şi prioritate atragerea de fonduri prin accesarea de proiecte europene de promovare, voi lupta în continuare pentru consolidarea statutului profesiei şi pentru impunerea unui cadru legislativ favorabil medierii.

Primele măsuri pe care le voi întreprinde ca membru în noul Consiliu de mediere vor fi următoarele:

- Organizarea unei întâlniri cu noul Comisar European responsabil de domeniu Justiţiei;

- Implicarea Consiliului de mediere în construirea unei noi directive europene în domeniu, adaptată la nevoile actuale;
– Demararea demersurilor de includere în Constituţia României a dreptului la mediere, ca şi drept constituţional;
– Adoptarea cu celeritate a Statutului profesiei de mediator;

- Organizarea în viitor a unui examen naţional de admitere în profesia de mediator;

- Înfiinţarea unui Institut de formare continuă a mediatorilor în cadrul CM.

De fiecare dată am pus suflet în tot ceea ce am întreprins, acesta fiind motivul pentru care am decis să îmi depun candidatura. Întotdeauna voi încerca să insuflu ideea de echipă şi parteneriat în rândul noului Consiliu care se află în slujba mediatorilor şi nu invers, aspect care trebuie conştientizat de fiecare membru al noii echipe.

Nu cred în promisiuni, cred în fapte dublate de caracter şi în dedicarea totală pentru profesia de mediator şi pentru colegii din întreaga ţară care se confruntă cu multiple neajunsuri. Percepţia actuală a mediatorilor este aceea a unui Consiliu puţin transparent care la nivel de comunicare are de rezolvat multiple probleme.

Voi încerca să schimb această percepţie prin acţiunile care urmează a fi demarate şi nu prin promisiuni! Vom reuşi să ducem medierea la nivelul aşteptat dacă vom pune suflet în tot ceea ce vom întreprinde.

Propunerea mea: Împreună, să dăm SUFLET medierii în România!

 

Cu deosebit respect,

Mediator Zeno Şuştac

.

CURRICULUM  VITAE Şuştac Zeno-Daniel

.

.

Activitate

Doctor, Doctorat în domeniul „Alternative Dispute Resolution” la Universitatea „Babeș Bolyai” din Cluj-Napoca 
Expert Internaţional în domeniul medierii transfrontaliere 
Director la Centrul Internaţional de Studii în Domeniul Medierii şi Negocierii 
Expert european în domeniul medierii victimă-infractor 
Profesor Asociat la Universitatea de Vest din Timişoara (materii predate: medierea, negocierea şi soluţionarea alternativă a disputelor) 
Mediator, Senior Partner Şuştac&Asociaţii SCPM (vasta experienta practica) 
Master în „Dreptul Afacerilor” la Universitatea de Vest dinTimişoara 
Master în „Comunicare şi Relaţii Publice” la Academia de Studii Economice din Bucureşti 
Licenţă în drept la Universitatea Europeană „Drăgan” din Lugoj 
Co-Preşedinte al Uniunii Naţionale a Mediatorilor din România (Co-Preşedinte din 2009) 
Co- Preşedinte al Uniunii Naţionale a Negociatorilor (Co- Preşedinte din 2011) 
Tehnici avansate de mediere ,tehnici şi strategii, leadership: la The Lord Slynn of Hadley European Law Foundation, 
Conflict Management International UK, Centrul de Mediere Craiova, Fundaţia pentru Schimbări Democratice, The Pointman Leadership Institute, l’Association Nationale des Médiateurs, etc 

Ex-Coordonator al Comisiei de relaţii internaţionale a Consiliului de mediere 
Ex-Vicepreşedinte al Consiliului de mediere 
Ex-Coordonator al Comisiei de Promovare a medierii 
Ex-Director al Uniunii Centrelor de mediere din Romania (UCMR) 
Ex-Preşedinte al Departamentului de Relatii Publice al UCMR 
Autor al primului Raport Independent privind Medierea şi profesia de mediator, în februarie 2008. 
Co-autor al primei lucrări din domeniul ADR din România: ” Modalităţi Alternative de Soluţionare a Conflictelor (ADR) „, Editura Universitară, Bucureşti, 2008 
Co-autor al lucrării ” Medierea -Standarde şi Proceduri ” , Editura Universitară, Bucureşti, 2009 
Co-autor al lucrării ” Ghid de Mediere „, Editura Universitară, Bucureşti, 2010 
Co-autor al lucrării ” Manual de Mediere”, Editura Universitară, Bucureşti, 2010 
Co-autor al lucrării ” Ghid de Negociere „, Editura Universitară, Bucureşti, 2011 
Co-autor al lucrării ” GHID DE BUNE PRACTICI PRIVIND UTILIZAREA MEDIERII ÎN CAUZELE TRANSFRONTALIERE „, Editura Monitorul Oficial, Bucureşti, 2013 
Co-autor al lucrării ” Consiliul de mediere „, Editura Universitară, Bucureşti, 2015 
Autor al lucrării ” Filosofia Medierii „, Editura Universul Juridic, Bucureşti 2013 
Co-redactor şef Revista ” Medierea „, Editura Universitară, Bucureşti, 2010 
Colaborator al Mediate.com pentru România din anul 2007 
Premiul de excelenţă (Editura Universitară în 2009) pentru lucrarea ” Modalităţi Alternative de Soluţionare a Conflictelor (ADR) ” 
Premiul de excelenţă (Editura Universitară în 2010) pentru lucrarea „Ghid de mediere ” 
Co-autor ” SIG Scale „, 2010 
Din 2010, cercetător stiinţific al Institutului Român pentru Drepturile Omului 
Din 2011, membru în comisia juridică a Comitetului Olimpic şi Sportiv Român 
Din 2011, membru al Consiliului de mediere, pentru al doilea mandat 
Examinator şi evaluator în domeniul medierii 
Formator autorizat în domeniul medierii din anul 2009 
Premiul de excelenta pentru promovarea medierii conferit de Societatea Romana pentru Drepturile Omului 2015 
Key-speaker în domeniul medierii la Bruxelles, Moscova, Madrid, Roma, Viena etc

.

Sustac Zeno-Daniel Sustac Zeno-Daniel

Stimati colegi mediatori,

Ma adresez celor dintre dumneavoastra pentru care profesia de mediator inseamna mult mai mult decat urmarirea unor discutii pe tema medierii in mediul virtual, pe retelele de socializare sau pe forumurile de profil. Pe scurt, mesajul meu este pentru majoritatea colegilor mediatori, cei pentru care medierea este un mod de viata si nu un subiect de pigmentare a prezentei pe retelele de socializare.

Ma adresez colegilor care considera ca promovarea medierii la nivel national este o prioritate. Si va invit sa privim si spre trecut, nu doar spre viitor! Daca ultimii ani s-ar fi concentrat pe o promovare a profesiei cu motoarele turate, am fi avut un istoric de cateva mii de emisiuni tv prin care, un mare numar de romani ar fi deja familiarizati cu beneficiile reale ale medierii. Din nefericire, in aceasti ani, am fost singurul promotor real al profesiei prin cele 165 de emisiuni de profil dedicate instituirii unei culturi a rezolvarii conflictelor pe cale amiabila prin mediere. Efortul meu multiplicat de cateva zeci de ori (de alti colegi, de Consiliul de mediere, de asociatiile profesionale, de societatea civila) ar fi contribuit la o reala schimbare de mentalitate la nivel national cu beneficii pentru toti mediatorii.

Ma adresez colegilor care considera ca o literatura de specialitate in domeniul medierii este o temelie solida pentru viitorul profesiei de mediator. In mod special, imi indrept atentia spre colegii care au citit cele opt lucrari pe care cu multa dedicatie le-am propus literaturii de specialitate in ultimii ani.

Ma adresez colegilor cu care, de-a lungul timpului am dezbatut problemele cu care ne confruntam si am identificat impreuna solutii si raspunsuri. Fiecare dintre dumneavoastra cunoaste faptul ca, indiferent de situatie, am fost racordat la problemele colegilor iar telefonul meu le era mereu un instrument util.

Ma adresez miilor de colegi cu care de-a lungul anilor am interactionat la cele peste 200 de conferinte dedicate medierii organizate la nivel national. Si nu in ultimul rand, colegilor impreuna cu care am lucrat la proiecte de modificare a legislatiei in domeniu, le-am sustinut in fata Parlamentului si impreuna cu care, ne-am aparat mereu profesia cu profesionalism, indiferent de situatie sau conjunctura.

Stimati colegi, mi-am dovedit cu seriozitate devotamentul fata de profesie, expertiza precum si respectul fata de dumneavoastra si mediere. De fiecare data, mi-am asumat cu responsabilitate misiunea incredintata de dumneavoastra, de a lupta pentru interesul profesiei noastre.

Si nu in ultimul rand, niciodata nu am uitat ca sunt un mediator care face tot posibilul ca profesia sa sa isi ocupe locul meritat in randul profesiilor liberale din Romania si in inimile romanilor.

Uitandu-ma catre multi dintre contracandidatii mei, vad foarte putine eforturi facute in sustinerea medierii. Totusi, promisiunile acestora tind sa capete accente profetice, experiza multor candidati fiind validata exclusiv de propriile sustineri. 
In aceste conditii, nu imi ramane decat speranta justificata de interesul profesiei noastre si de increderea solida in analiza dumneavoastra, ca veti face alegeri benefice pentru profesia de mediator prin exercitarea dreptului de vot.

Nu am acceptat niciuna dintre propunerile de a face parte dintr-o echipa inscrisa in cursa electorala (desi au existat multi „petitori”) intrucat aceasta alegere este exclusiv a dumneavoastra, este un atribut de care nu imi permit sa dispun in numele colegilor.

Inteleg sa raman acelasi sustinator al medierii, acelasi Zeno Sustac pe care il cunoasteti! Chiar daca prezenta mea in perioada campaniei am ales sa fie una discreta, prezenta mea in lumea medierii in ultimii zece ani, este argumentul care am toata convingerea ca va ajuta in luarea unei decizii benefice medierii din Romania.

Cu aleasa consideratie,

Mediator Zeno Sustac

.

Propunere pentru prima sedinta a noului Consiliu de Mediere 2015

Stimati colegi mediatori,

Pentru a da suflet medierii si respectul cuvenit colegilor mediatori din intreaga tara, prima sedinta CM va avea un caracter aparte si va instaura o noua abordare in profesia de mediator, abordare necesara de foarte mult timp insa posibila incepand doar de acum! Iar meritul nu este al meu ci al dumneavostra!

In urma consultarii cu un numar considerabil de colegi, voi efectua toate demersurile ca prima sedinta a CM sa aiba caracter public (evident, fara partea de autorizari/avizari, aici vom proteja orice tip de date cu caracter personal). Sedinta inaugurala se va desfasura intr-o sala pe care Consiliul o va inchiria pentru acest eveniment (de minim 400 de locuri) unde vor fi invitati sa participe mediatori din intreaga tara, dornici sa se implice in bunul mers al profesiei noastre.

Impreuna, vom identifica cele mai arzatoare probleme existente in interiorul profesiei si vom cauta modalitati de rezolvare a lor. Consiliul va putea depune efortul minimal de a transmite in direct, pe site-ul institutiei desfasurarea acestei prime sedinte (exista o astfel de hotarare a CM, adoptata la propunerea mea) pentru a le da posibilitatea si celorlalti colegi sa fie racordati la modul in care Consiliul intelege sa le reprezinte interesele.

De asemenea, mediatorii vor avea posibilitatea sa asiste la modul in care Consiliul isi va alege Vicepresedintele si Presedintele, evident, in urma prezentarii unui program de management detaliat de catre cei dornici sa acceada spre aceste functii. La fel se va putea proceda si in cazul alegerii Comisiei Permanente.

Cu aceasta ocazie, mediatorii care vor dori sa sprijine activitatea CM-ului ( la nivel legislativ, de comunicare, interinstitutional, tehnic etc) vor avea posibilitatea de a oferi sprijinul lor concret Consiliului.

Consider ca problemele de interes major pentru profesia de mediator trebuie dezbatute in interiorul corpului profesional si ca fiecare mediator are dreptul de a se implica si de a fi informat cu privire la acestea.
De asemenea, vreau sa va informez ca daca ma veti mandata cu increderea dumneavostra, imi voi depune candidatura pentru functia de Presedinte al Consiliului pentru a reda mediatorilor dreptul de control si decizie asupra profesiei de mediator. Nu doresc sub nicio forma sa ajungem in situatia in care MAJORITATI CONJUNCTURALE, construite prin negocieri netransparente sa decida destinele profesionale ale tuturor mediatorilor.  

Ca si prioritate legislativa asumata, voi milita pentru modificarea articolului 4^1 din Legea nr.192/2006 care face vorbire despre revocarea Consiliului de mediere sau a membrilor acestuia, mecanism extrem de greoi, care face practic imposibil un astfel de demers. In prezent, revocarea se poate face la initiativa unei patrimi din numarul mediatorilor autorizaţi, decizia fiind adoptata cu o majoritate de jumatate plus unu din numarul mediatorilor autorizati. Fara a avea un mecanism eficient in acest sens, pot si vor aparea in viitor derapaje ale Consiliului!

Imi asum misiunea de a centraliza toate propunerile colegilor care urmeaza sa fie luate in discutie la aceasta prima sedinta a CM (rog transmiterea lor pe adresa de e-mail: office@sustac.ro)

Pana la acest moment, majoritatea colegilor consultati vad o incompatibilitate generata de activitatea de formator in perioada mandatului sau de calitatea de reprezentant al altor profesii liberale.

Atunci cand vorbim despre schimbare, sa nu o facem la modul general. Demersul propus are toate sansele sa relanseze cu adevarat profesia de mediator si sa stabileasca liniile controlate de mediatori in care Consiliul isi va duce la indeplinire misiunea incredintata. Acest lucru va deveni posibil DOAR in masura in care dumneavostra veti sprijini aceasta initiativa benefica pentru medierea din Romania.

Cu aleasa consideratie colegiala,

Mediator Zeno Sustac

.

Interviu 1 realizat de MediereNet.ro
  1. Domnule Sustac de ce doriti sa candidati pentru inca un mandat in Consiliul de Mediere?

Am decis sa-mi depun candidatura pentru un mandat in noul Consiliu de Mediere pentru a continua proiectele de promovare a medierii demarate si pentru ca in Consiliu este nevoie de persoane determinate, motivate care doresc sa puna umarul si sa depuna toate eforturile pentru bunul mers al profesiei. Ultimii zece ani i-am dedicat in permanenta promovarii medierii. Acesta este un proces de durata si doresc sa continui munca pe care am depus-o pana in acest moment.

  1. Ce ati facut, concret, in calitate de membru al Consiliului de Mediere, pentru mediatori?

Ca membru al Consiliului de Mediere am contribuit la recunoasterea medierii ca si profesie autonoma nejuridica. Am facut posibila inregistrarea Consiliului de Mediere in Registrul de Transparenta al Parlamentului European. Am participat in mai multe randuri la construirea unor modificari legislative in domeniu. Am preintampinat confiscarea profesiei de catre profesiile juridice. Am propus instituirea de stagii profesionale gratuite pentru mediatori. Am lansat proiectul de afisare a Tabloului Mediatorilor in format electronic in instantele din tara (proiect in curs de implementare). Am participat la mai multe stagii de pregatire profesionala a magistratilor la INM in calitate de expert. Am avut intalniri repetate cu magistratii din diverse zone ale tarii pentru a le prezenta avantajele recomandarii procedurii medierii. Am aparat in permanenta profesia de amenintarile mai mult sau mai putin vizibile pentru colegii mediatori. Am facut demersuri catre forurile europene pentru declansarea unei anchete asupra statului roman in ceea ce priveste medierea.

Am avut initiativa care a fost transpusa in practica de a interactiona pe tema medierii la Bruxelles cu comisarul european pe justitie si cu cel pe drepturile omului. In acest sens, la propunerea mea s-a infiintat Comisia de promovare a medierii si cea de relatii internationale a Consiliului. Mai mult, in permanenta am mediatizat profesia de mediator participand la peste 165 de emisiuni de promovare ceea ce este cu siguranta un record national. Am contribuit la construirea unei literaturi de specialitate avand opt lucrari publicate dedicate medierii.
La fel, in aceeasi directie, de cinci ani de zile revista Medierea apare in mod constant. Sunt cateva mii de pagini de promovare a medierii. Am avut foarte multe intalniri la nivel de Minister al Justitiei, am avut o prezenta constanta in Parlament la comisii, la comisia juridica si in celelalte comisii, la Guvern cu consilierul premierului. Toate aceste lucruri le-am facut in scopul stabilirii unui cadru legal cat mai profitabil medierii.

  1. Ce aveti de gand sa faceti pentru mediatori, in situatia in care acestia va vor acorda votul pentru inca un mandat?

Am cateva lucruri foarte importante de spus pe tema asta si nu numai de spus ci si de aplicat.

Ca si prioritati vad urmatoarele lucruri de facut:

Organizarea unei intalniri intre reprezentantii alesi ai Consiliului de mediere si noul comisar european responsabil pe domeniul justitiei pentru a ne racorda la structurile europene in domeniu. Implicarea Consiliului de Mediere in construirea unei noi directive europene in domeniu, adaptata la nevoile concrete care exista in acest moment pentru ca trebuie sa transformam Consiliul de Mediere intr-un actor principal la nivel international, suntem un corp profesional larg, sunt foarte multi experti in Romania si este important sa facem acest lucru. E important de asemenea sa se demareze demersuri pentru includerea in Constitutia din Romania dreptul la mediere ca si drept constitutional. Adoptarea cu celeritate a statutului profesiei de mediator este o alta prioritate pentru profesie. Organizarea in viitor a unui examen de admitere in profesia de mediator ( fie ca propunere legislativa fie ca decizie a Consiliului de Mediere pe reglementarile actuale, important e sa gasesc sprijin in randurile colegilor cu privire la sustinerea ideii ) Si nu in ultimul rand infiintarea unui Institut de Formare Continua a Mediatorilor in cadrul Consiliului, dupa modelul altor profesii, formare care se va face cu titlu gratuit pentru cei aflati cu taxele profesionale la zi. Astea sunt primele lucruri pe care le voi face in calitate de membru al noului Consiliu de Mediere, respectiv: racordarea internationala, o constructie solida legislativa si aici important este de discutat cum reusim sa armonizam cadrul legislativ, cum reusim sa obtinem o sustinere pe aceasta tema ca sa schimbam in Romania mentalitati.

  1. Cum va caracterizati in calitate de mediator?

Un luptator cu siguranta si o persoana care atunci cand isi pune in minte un plan il duce la indeplinire, iar planul meu este de promovare a profesiei de mediator.

sursa: medierenet.ro

.

.

Interviu 2 realizat de MediereNet.ro

Redactor MediereNet.ro: Cum decurge o zi de munca pentru vicepresedintele Consiliului de Mediere?

Zeno Șuștac: In primul rand provocarile acestei functii sunt complexe. Dincolo de prezenta la Consiliul de Mediere, care este necesara, nu este posibil sa fii vice-presedinte sau membru al Consiliului de Mediere part-time sau doar in momentele in care nu ai o alta activitate mai importanta. Daca esti in Consiliul de Mediere este prioritate zero si orice altceva este pe plan secund. Important e in momentul in care exerciti aceasta atributie, sa tii cont de un fapt foarte important: ai fost ales de colegii mediatori din toata tara ca sa le reprezinti interesele, de aceea te afli in cadrul acelui for, nu pentru un alt motiv. In calitate de vice-presedinte al Consiliului de Mediere trebuie sa fii racordat in permanenta la corpul profesional al mediatorilor. Mediatorii, colegii nostri, trimit foarte multe sesizari, cereri si alte documente adresate Consiliului de Mediere. In rest, e vital ca in permanenta sa fii conectat la ele. De foarte multe ori colegii au nevoie de raspunsuri in timp real. Nu se asteapta o sedinta a Consiliului de Mediere care se desfasoara o data pe luna. In afara de sedintele organizate lunar sunt si alte chestiuni extrem de importante de care un membru al Consiliului de Mediere trebuie sa se ocupe (si ma refer aici la relatia cu institutiile statului). In ultima perioada mi-am petrecut foarte mult timp in a initia, a cordona si a duce spre un punct benefic pentru mediere, discutiile cu Ministerul Justitiei. La nivel de Minister de Justitie este important sa intelegi in primul rand cum functioneaza sistemul de mediere in Romania, sa fii un fin cunoscator al detaliilor, si ma refer aici la reglementari, pentru ca in astfel de discutii poti merge pana in punctul in care-ti permit atributiile si este important sa cunosti foarte bine atributiile, sa cunosti reglementarile adoptate in domeniu. O astfel de relatie este una institutionala cu certitudine, iar o relatie institutionala te obliga la un anumit parcurs si un anumit protocol. Lucrurile nu se intampla instant. E nevoie de planificari anterioare, e nevoie de propuneri, e nevoie de discutii, e nevoie de dezbateri. La fel, in relatia cu Consiliul Superior al Magistraturii, cu Guvernul, cu INM-ul, cu alte institutii importante, dar in primul rand de interes pentru mediatori si pentru mediere este relatia cu legiuitorul. In relatia cu legiuitorul va pot spune ca de-a lungul timpului am fost prezent ca si reprezentant al Consiliului de cateva zeci de ori in Parlament pentru ca prioritatea pentru profesia de mediator este modificarea legislatiei in domeniu. Aceasta este prioritatea numarul 1 antamata de toata lumea, dar neasumata de multi. Nu e suficient sa construiesti un text de lege foarte bun, daca acel text de lege nu se va tranforma intr-un act legislativ care sa aiba efecte juridice pentru mediere si pentru mediatori. Nu ne putem rezuma strict la a concepe documente, strict la a constitui grupuri de lucru. Vorbim si despre o parte de lobby si cand ne referim la lobby, nu ne referim la discutii avute in spatele unor usi inchise, nu, ne referim la argumente solide furnizate legiuitorului pentru a-l determina sa adopte un anumit tip de act normativ. In momentul in care prezinti detaliat ce se intampla la nivelul Uniunii Europene pe partea de mediere, prezinti un studiu comparativ, ce se intampla in alte state europene pe partea de mediere si convingi cu argumente de natura economica: Ce beneficii ar avea statul roman daca in anumite tipuri de dispute medierea ar fi o procedura obligatorie. Dincolo de argumentele de natura economica e foarte important sa ne referim la cele de natura sociala, iar toate acestea sunt rodul unui efort constant. Efortul constant este sustinut prin determinare, dincolo de orice altceva esti membru al Consiliului de Mediere atat intr-un interval orar sa spunem specific prezentei efective la Consiliul de Mediere, dar si in afara lui. De foarte multe ori am fost nevoit sa stau la Consiliu si sa redactez documente tarziu, in noapte, in conditiile in care era nevoie ca in anumite termene sa furnizam raspunsuri catre autoritati, raspunsuri care ne-ar putea usura parcursul de conturare a medierii, asa cum si-o doresc mediatorii. De exemplu, in momentul in care Ministerul Justitiei te consulta cu privire la strategia de dezvoltare a sistemului judiciar intr-o anumita perioada. Exista termene limita in care sa depui propunerile Consiliului de Mediere viziunea si strategia pe aceasta tema. Sau sa spunem ca a doua zi urma sa se discute in Parlament o modificare legislativa in domeniul medierii. In timp real era foarte important sa analizezi propunerile existente si sa vii cu alte propuneri construite extrem de solid pentru a reusi sa aduci beneficii profesiei de mediator. Dincolo de faptul ca prezenta in Consiliul de Mediere este necesar sa fie o prezenta zilnica, efectiva, pentru ca de fiecare data apar probleme noi, apar probleme pe care nu le anticipezi si ma refer la solicitari ale colegilor, solicitari ale institutiilor, iar daca presedintele si vice-presedintele Consiliului de Mediere nu stau in permanenta acolo inseamna ca nu isi asuma responsabilitatile cu care au fost investiti. Acesta este si motivul pentru care am decis sa imi stabilesc domiciliul in Bucuresti si pe toata perioada acestui mandat am fost in permanenta racordat la tot ce se intampla la nivel de Consiliu de Mediere. Pe scurt, cand era nevoie de mine eram acolo, dar nevoie era in permanenta.

RM: Cate ore ati muncit zilnic in calitate de vicepresedinte al CdM?

Z.Ș.: Sunt doua aspecte aici. Pe de-o parte, este necesara prezenta in interiorul Consiliului de Mediere, pe de alta parte este necesara implicare in redactarea unor documente, prezenta la anumite institutii (vorbim aici de o parte de lobby, vorbim de o promovare a medierii). In medie s-a alocat cel putin 6 ore pe zi, dar s-a alocat foarte mult timp necuantificabil in ore in perioada de week-end, pentru ca atunci este momentul in care reusesti sa sintetizezi, reusesti sa conturezi si reusesti sa construiesti. Nu obligatoriu in interiorul Consiliului de Mediere pentru ca, asa cum stim, plenul Consiliului se intruneste in sedinta ordinara o data pe luna, in sedinta extraordinara de fiecare data cand e cazul, iar in afara de asta sunt foarte multe atributii ale membrilor Consiliului de Mediere si nu se rezuma strict la prezenta in interiorul institutiei. Pot da cateva exemple: Pe de-o parte avem acele comisii de disciplina. De fiecare data un membru al Consiliului de Mediere este presedintele acelei comisii. Dosarele respective trebuie studiate cu atentie. Oricum, pe noi ne intereseaza (si vorbesc din perspectiva mea) protejarea unui interes public pe de-o parte si, pe de alta parte, e important ca mediatorii care-si desfasoara activitatea in mod uzual sa nu fie tachinati de o avalansa de plangeri impotriva lor. Un alt exemplu: diversele comisii din care membri Consiliului fac parte. Mai exista o consultare si cu asociatiile profesionale care este extrem de importanta. Intr-o zi uzuala la Consiliul de Mediere evident primesti un numar considerabil de solicitari, iar acelor solicitari e important sa li se raspunda in timp util. Un alt punct de interes este cel privitor la coordonarea activitatii Secretariatului Tehnic. Pentru ca Secretariatul Tehnic este interfata Consiliului de Mediere cu colegii mediatori pe de-o parte si pe de alta parte cu consumatorii serviciului de mediere. Aceasta parte de coordonare presupune o perioada de timp investita in mod efectiv in urmarirea activitatii la nivelul Consiliului de Mediere. Si ma refer aici la ducerea la indeplinire a hotararilor Consiliului de Mediere si la organizarea activitatii in mod concret .

RM: Ce indemnizatie lunara ati avut in calitate de vicepresedinte al CdM?

Z.Ș.: In calitate de vicepresedinte al Consiliului de Mediere indemnizatia pe care am avut-o in ultima perioada a fost de 6.000 de lei. Anterior acestei perioade indemnizatia a fost mult mai mica, dar aceasta indemnizatie de 6.000 de lei este compusa din urmatoarele: 4.000 de lei este indemnizatia pentru un membru CdM, avand in vedere faptul ca sunt si in Comisia Permanenta este 5.000 de lei si avand si functia de vice-presedinte sunt 6.000 de lei. Deci in total discutam despre 6.000 de lei.

RM: Considerati ca remuneratia a fost mica sau mare?

Z.Ș.: Este dificil de apreciat, insa singura comparatie pe care o pot face are legatura cu implicarea mea ca si vice-presedinte, cu prezenta mea, cu deplasarea in teritoriu pentru a discuta cu colegii mediatori, pentru a sustine stagii profesionale si pentru a dezbate problemele cu care se confrunta profesia, pentru a trage linia daca esti conectat full-time la responsabilitatile pe care le ai, singura ta prioritate este bunul mers al medierii. Aceasta indemnizatie este suficienta pentru a-ti asigura o sursa de venit cu urmatoarea precizare: in viziunea mea, un vice-presedinte al Consiliului de Mediere sau un presedinte al Consiliului de Mediere ar trebui sa se ocupe strict de aceasta parte fara a profesa in alte profesii liberale si aici o sa dicutam la un moment dat de un regim de incompatibilitati si fara a se ocupa de partea de formare. Adica e nevoie de oameni dedicati, care in permanenta sunt conectati la gestionarea destinelor profesiei de mediator. Nu facem printre picaturi si asta. Ori o facem in permanenta cu toata responsabilitatea, eddicatia si asumarea, ori asteptam sa vina colegi care sunt decisi sa isi indeplineasca atributiile legale. Sunt multi colegi care fac parte dintr-o multime de profesii liberale. Important e sa-si asume calitatea de membru al Consiliului de Mediere. In acel moment toate sperantele mediatorilor sunt puse in persoanele respective care conduc destinele profesiei.

RM: Considerati ca ati meritat acea indemnizatie?

Z.Ș.: Las aceasta apreciere la latitudinea colegilor. Mai mult decat atat, nu imi place sa ma autocaracterizez sau sa ma autoevaluez. Tot ceea ce pot sa va spun e ca mi-am dedicat toti acesti ani in mod exclusiv profesiei de mediator si sutinerea intereselor, nevoilor mediatorilor autorizati din Romania, iar acest lucru pot sa-l spun oricand privind pe oricine in ochi si toata lumea care ma cunoste stie cat de mult suflet am pus si pun in mediere. Daca ar fi sa tragem linie si sa ne uitam la ce s-a facut pe partea de mediere as avea un sentiment de mandrie in ceea ce ma priveste, in ceea ce priveste implicarea mea personala. Daca ar fi sa ne referim la starea medierii din Romania, avem mari probleme si este nevoie o implicare puternica a membrilor Consiliului de Mediere, a membrilor viitorului Consiliu de Mediere, in construirea unui cadru legal adecvat. Se poate mult mai mult decat s-a facut pana acum, iar o singura persoana, doua, trei persoane daca sunt implicate, dedicate, prezente in permanenta la Consiliul de Mediere si in sustinerea activitatii Consiliului de Mediere nu este suficient. Avem nevoie de un Consiiliu de Mediere in care toata lumea trage in aceeasi directie, iar directia este cea dorita de mediatori. Consider ca este foarte important ca viitoarea modificare legislativa sa prevada faptul ca presedintele Consililui de Mediere si vice-presedintele Consiliului de Mediere sa fie alesi direct de catre colegii mediatori. Nu asa cum se intampla acum, cand mediatorii au posibilitatea de a alege 9 membri, iar in urma negocierilor dintre ei se construieste o echipa. De foarte multe ori, echipa construita este o echipa conjuncturala care nu rezista mult timp. Din acest motiv consider ca este atributul colegilor mediatori de a decide cine va fi presedintele si vice-presedintele Consiliului de Mediere, iar acest lucru poate fi aplicat inclusiv la aceste alegeri, dar este nevoie de fair play. Asta ar insemna ca in masura in care accepta bineinteles colegii care au obtinut cele mai multe voturi din partea mediatorilor, in ordinea acestora sa devina presedinte si vice-presedinte. Acum, alegerea presedintelui si vice-presedintelui se face prin vot secret, cei care doresc sa-si asume atributii anunta faptul ca dresc sa candideze, iar ceilalti colegi din Consiliu voteaza prin vot secret cine va fi presedinte si cine va fi vice-presedinte. Cu siguranta o platforma electronica este mai mult decat necesara din foarte multe puncte de vedere, insa avand in vedere decizia Curtii Constitutionala cu privire la alegeri la acest moment nu a fost posibil sa existe o platforma electronica si sa se voteze electronic, dar in viitor cu siguranta este cea mai buna solutie.

sursa: medierenet.ro

.

.

LINK  FACEBOOK  Sustac Zeno-Daniel