Mediere Online Romania – MEDIEREA, alternativa la justitie.

Comunicatul Asociației Mediatorilor Galați față de proiectul de modificarea legii medierii inițiat de UCMR – Spre deosebire de altii, ca cei din conducerea UCMR si asociatii lor, noi nu refuzam sa participam la o astfel de dezbatere asupra oricaror propuneri de modificare a legii medierii, atata timp cat se fac mai intai in cadru organizat intern al profesiei si apoi, cu acceptul a cat mai multe asociatii si alti mediatori, se inainteaza un proiect legislativ la organele abilitate sa il initieze, sa il dezbata si sa il adopte, cu consultarea reprezentantilor corpului profesional al mediatorilor. Nu putem trece cu vederea reactia negativa a UCMR la proiectul initiat si pus in dezbaterea si consultarea mediatorilor de la inceputul anului 2014 de catre AMG prin subsemnatul, asigurand transparenta decizionala, prin refuzul de participare la dezbateri si completarea proiectului in comisia consultativa la sedinta din 15 martie 2014, anterior si posterior acesteia, in Consiliul de mediere pe 26.04.2014 si ulterior, in sedinta comisiei consultative din 17 iunie 2014 si a doua zi, la Camera Deputatilor in Comisia juridica, de disciplina si imunitati, unde au fost invitati si reprezentantii UCMR si ai acestor asociatii.

Maniera in care se procedeaza acum de catre UCMR, cum a facut-o in trecut si UNMR cu rezultate negative, opus celei in care a procedat AMG, care a propus in plus, in ajunul Congresului UCMR o intalnire a reprezentantilor conducerii acestei federatii si ai asociatiilor din comisia consultativa, pe tema Statutului profesiei si Proiectului de modificare a legii medierii, denota ca in aceasta profesie nu avem toti interese comune si ca exista grupuri de interese care incearca sa impuna intr-o forma nedemocratica prevederi legale care fac deservicii mediatorilor adevarati, servicii altor profesii, in special celei de avocat. In acelasi tinp se fac deservicii justitiabililor si altor cetateni prin impunerea obligativitatii asistentei juridice, cu costurile aferente, in afara cadrului procesual, in care, la instantele de fond acest lucru nu este obligatoriu si astfel se impune de fapt un filtru financiar la 3 prestatori de servicii (mediator si avocatii partlor) in loc de unul, in limitele decentei. Se ajunge astfel la o limitare a dreptului de acces la justitie pe criterii de crestere a costurilor pentru solutionarea litigiilor, cand nici nu exista vreo garantie ca, cu toata aceasta tripla asistenta, partile isi vor rezolva definitiv litigiul.

Propunerea AMG este similara legii italiene, revenita in forta si aplicare necontestata de aceasta data, prin care se instituie informarea si incercarea de solutionare a litigiilor inainte sau pe durata unui proces prin mediere, din care nu trebuie sa pleuam neapata totul sau ceva care nu este inca posibil in conditiile socio-economice ale tarii noastre. Asistenta obligatorie a partilor, propusa de UCMR, fara vreo garantie sau castig fata de situatia actuala, nu tine cont si de formularea din motivatia Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 266/07.05.2014, prin care sa fie eventual obligatorie nu informarea, ci incercarea de rezolvare a conflictului prin mediere, cu posibilitatea renuntarii oricand a partilor si liberul acces la o instanta daca nu se poate ajunge la un acord.

Constatam ca fata de propunerea simplista initiala a UCMR prin care se dorea doar amendarea partii care nu se prezinta la aceeasi informare obligatorie despre mediere recent declarata neconstitutionala, se vede ca acum UCMR a preluat propunerea noastra si a inteles ca obiectivul corectarii legii nu trebuia sa fie doar eliminarea inadmisibilitatii, despre care noi vorbim de 2 luni de zile, ci si completarea legii cu ceva mai bun, acceptabil si in acelasi timp, corelat cu restul legislatiei si dreptul comparat din alte tari europene.

 In aceste conditii, si in considerarea motivatiilor ce pot fi preluate util din propunerea UCMR, AMG invita UCMR la imbunatatirea proiectului depus de noi, prin continuarea dezbaterii publice pe timpul vacantei parlamentare si sustinerea de catre Consiliul de mediere si comisia consultativa, unde UCMR este factor de conducerea si influienta, a proiectului de lege propus de AMG si dezbatut deja intr-o prima forma la Comisia juridica in data de 18.06.2014 si difuzat acum la mai multi parlamentari carora incercam sa le atragem interesul si votul pentru sustinerea acestor propuneri, ca nu se limiteaza ca in cazul UCMR, doar la art. 2 si inca intr-o forma care nu avantajeaza profesia de mediator si poate naste mediat alta contestare la…   …Citeste mai departe despre Comunicatul Asociației Mediatorilor Galați față de proiectul de modificarea legii medierii inițiat de UCMR

sursa: mediereagalati.wordpress.com